Con este programa se puede hacer comparaciones de las aplicaciones de los fondos de inversión local que han sido propuestas y de esa manera a groso modo se puede ver cosas interesantes como:
-En Albacete/MONTEALEGRE DEL CASTILLO - CONSTRUCCION DE CAMPO DE FÚTBOL SIETE DE CÉSPED ARTIFICIAL por el valor de 154.371,29 €.
- En TOLEDO/CEDILLO DEL CONDADO - CONSTRUCCION DE CAMPO DE FUTBOL 11 DE CESPED ARTIFICIAL por el valor de 415.922 €.
- En MÁLAGA/MÁLAGA - CAMPO DE FUTBOL DE CESPED ARTIFICIAL BDA. EL DUENDE por el valor de 2.050.000 €.
Para jugar al futbol tres alternativas una distante de la otra 13 y 7,5 veces, o en otras palabras con el dinero empleado en el tercero se podria haber hecho 13 del primero o 7 del segundo con derecho a gran paella en la inauguración.
¿ Es eso una aplicación acertada de los recursos públicos ?
Me parece que algunos alcaldes podrian poner una academia y dar clases a los demas sobre gestión de patrimonio público (al menos en algunos aspectos).
Esa es la idea del uso del programa poder comparar de manera fácil y rapida proyectos semejantes. Animo a todos los interesados que lo usen y puedan con esta herramienta actuar en su comunidad para conseguir mas por su dinero.
sábado, 11 de abril de 2009
viernes, 10 de abril de 2009
La oportunidad del Fondo de Inversión Local - PlanE
El fondo de inversión local (PlanE) creado por el gobierno español en 2008 para aplicación en 2009 nos brinda una excelente oportunidad histórica para comparar las estrategias de los representantes políticos a nivel local (alcaldías/ciudades).
Como todos han tenido acceso a un caudal de recursos de aproximadamente un 10% del presupuesto anual para su uso inmediato y sin muchas mas restricciones que las de respectar las normas legales y éticas de gestión de los recursos públicos, podremos observar y comparar en pie de igualdad (relativa) su preparación y eficacia como dirigentes políticos y gestores (pues son cualidades distintas).
O con otras palabras, los ciudadanos de cada municipio hemo hecho una hucha y depositamos unos 174 euros cada uno y la entregamos a nuestro alcalde y su equipo y les dijimos:
- Aquí teneis un esfuerzo adicional que hemos hecho para que puedas demonstrar y poner en práctica tus ideas en un momento económico crítico, hemos hecho toda la nación al unísono, así que podremos comparar el resultado entre todos los dirigentes y colores ideológicos.
"El movimiento se demuestra andando."
- Como dirigentes políticos: el donde han aplicado indicara su visión de cual dirección cree que la sociedad debe tomar para solucionar los problemas existentes, evitar su re/aparición en el futuro y que este sea sostenible.
- Como gestores de los recursos públicos: el como lo han aplicado indicara su capacidad de eficiencia, negociación, transparencia.
-- Eficiencia: Para una misma cantidad de recursos que beneficios ha conseguido sacar.
-- Negociación: Para realizar la aplicación de los recursos cuanto y como ha conseguido de consenso e involucración en torno a su plan.
-- Transparencia: En el proceso de creación, licitación, ejecución y resultado final no han utilizado ningún artilugio para evitar la igualdad de oportunidades a todos los ciudadanos tanto a nivel informativo como participativo.
Como todos han tenido acceso a un caudal de recursos de aproximadamente un 10% del presupuesto anual para su uso inmediato y sin muchas mas restricciones que las de respectar las normas legales y éticas de gestión de los recursos públicos, podremos observar y comparar en pie de igualdad (relativa) su preparación y eficacia como dirigentes políticos y gestores (pues son cualidades distintas).
O con otras palabras, los ciudadanos de cada municipio hemo hecho una hucha y depositamos unos 174 euros cada uno y la entregamos a nuestro alcalde y su equipo y les dijimos:
- Aquí teneis un esfuerzo adicional que hemos hecho para que puedas demonstrar y poner en práctica tus ideas en un momento económico crítico, hemos hecho toda la nación al unísono, así que podremos comparar el resultado entre todos los dirigentes y colores ideológicos.
"El movimiento se demuestra andando."
- Como dirigentes políticos: el donde han aplicado indicara su visión de cual dirección cree que la sociedad debe tomar para solucionar los problemas existentes, evitar su re/aparición en el futuro y que este sea sostenible.
- Como gestores de los recursos públicos: el como lo han aplicado indicara su capacidad de eficiencia, negociación, transparencia.
-- Eficiencia: Para una misma cantidad de recursos que beneficios ha conseguido sacar.
-- Negociación: Para realizar la aplicación de los recursos cuanto y como ha conseguido de consenso e involucración en torno a su plan.
-- Transparencia: En el proceso de creación, licitación, ejecución y resultado final no han utilizado ningún artilugio para evitar la igualdad de oportunidades a todos los ciudadanos tanto a nivel informativo como participativo.
Jugando con los números
Salvo possibles errores en la captación/publicación de los datos en las páginas del MAP.ES (https://ssweb.map.es/infofondolocal/info_ciudadanos/listado_general_ciudadanos.php).
De los 8.000 millones de euros anunciados por el gobierno del estado español solo se han aprobado 30.772 proyectos por el total de 7.997.582.641,26 de euros eso significa que se quedarón sin assignar 2.417.358,74 euros (2,5 millones de euros).
De los 30.772 proyectos aprobados se observa:
De los 8.000 millones de euros anunciados por el gobierno del estado español solo se han aprobado 30.772 proyectos por el total de 7.997.582.641,26 de euros eso significa que se quedarón sin assignar 2.417.358,74 euros (2,5 millones de euros).
8.000.000.000,00
-7.997.582.641,26
-----------------
= 2.417.358,74
De los 30.772 proyectos aprobados se observa:
| Rango € | Número (%) | Valor € | % del total | % Acumulado |
|---|---|---|---|---|
| >= 2.500.000 | 420 (1,36%) | 1.527.248.279,06 | 19,08% | 19,08% |
| >= 1.000.000 y < 2.500.000 | 1215 (3,95%) | 1.849.381.310,10 | 23,12% | 42,20% |
| >= 500.000 y < 1.000.000 | 2049 (6,66%) | 1.442.818.566,61 | 18,04% | 60,24% |
| >= 250.000 y < 500.000 | 3301 (10,73%) | 1.161.498.113,18 | 14,52% | 74,76% |
| >= 100.000 y < 250.000 | 8098 (26,32%) | 1.336.849.069,65 | 16,72% | 91,48% |
| >= 50.000 y < 100.000 | 5747 (18,67%) | 410.400.845,62 | 5,13% | 96,61% |
| >= 25.000 y < 50.000 | 5409 (17,58%) | 204.061.027,65 | 2,56% | 99,17% |
| >= 10.000 y < 25.000 | 3240 (10,53%) | 57.031.814,97 | 0,71% | 99,88% |
| >= 5.000 y < 10.000 | 918 (2,98%) | 7.009.566,99 | 0,09% | 99,97% |
| < 5.000 | 375 (1,22%) | 1.284.047,43 | 0,02% | 99,99% |
Suscribirse a:
Entradas (Atom)